Difundir el libre pensamiento como posibilidad para desarrollar capacidades individuales y grupales autónomas sin la coerción de ningún dogma religioso, político, social, económico o cultural. Difundir el pensamiento crítico, el aporte de las ciencias objetivas y humanistas a la sociedad y a los procesos constantes de cambio social y tecnológico.
traductor
miércoles, 30 de septiembre de 2015
Supercom admite denuncia de Ateos contra Ecuavisa : Pais : La Hora Noticias de Ecuador, sus provincias y el mundo
Recurrir a la Supercom para que sancione a Ecuavisa me parece lo peor que puede hacer un ateo (no me parece correcto el término "ateista") porque es como a una mujer que recurre al aborto con todo el sufrimiento que eso acarrea, aunque algunas lo nieguen, encima la Iglesia Católica recurre al estado para que la sancione. Regresando al tema original, una sanción moral es suficiente, lo otro es promover la censura, tan censurable como atacar a la muchacha por ser atea o lo que sea. ¿Quieren promover el ateismo de estado como en la Rusia soviética o Cuba? (espero que no me censuren este comentario).
Lo malo es recurrir a la censura de parte del Estado, porque eso es la SUPERCOM para "hacer respetar derechos". Yo fui por mucho tiempo ateo, ahora no lo soy, pero más que nada soy libertario y estoy porque el Estado saque las manos en todo lo que no debe meterlas. Los derechos de los ateos o de cualquiera no se promueven sancionando a un canal porque tres mujeres manifestaron su opinión sobre las creencias o la falta de ellas de otra. Al hacerlo, lo que se estimula es el silencio y eso es lo mejor para un Estado autoritario.
tranquilo, no censurarán tu comentario, somos gente adulta , librespensadores y de mente abierta. La idea no es promover el ateísmo; lo idóneo sería dejar de mezclar para tooooodo a un dios o religion, el ateismo no es un credo, todo lo contrario, es la negación de la existencia de Dios o Dioses. Lo que se busca alcanzar es el librepensamiento y si a eso vamos, algunos mas que ateos somos nihilistas, es decir no creemos en nada. ¿que queda inculcar? valores, solo eso, ayudar creer en nosotros mismos y evolucionar. No andar como la antigua inquisicion masacrando o juzgando a quien no crea. Mis saludos cordiales.-
La censura de parte del estado es lo peor que puede promover un "librepensador". Yo personalmente me considero un libertario y estoy en contra de alguien que dice "no creer en nada" necesite de la intervención de un gobierno corrupto y autoriotario para "hacerse respetar". Por favor.
A mi parecer la razón la tiene Jean Carlos. Es un criterio más lógico, aquí no hay censura de parte del gobierno, que aunque no me simpatiza tomo una decisión acertada, puesto que es algo tan básico, hacer respetar la posición ideológica de cada persona.
Por esa misma razón, entonces debería hacer respetar la opinión de la dema que le criticó a la otra por ser atea. O sea, hay ciudadanos de primera y de segunda clase. Por favor!!!
Y cuál es la diferencia entre un juicio y una opinión? Su última afirmación es un juicio o una opinión? En mi opinión es ambas cosas, igual que este comentario. POR FAVOR!!!
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarRecurrir a la Supercom para que sancione a Ecuavisa me parece lo peor que puede hacer un ateo (no me parece correcto el término "ateista") porque es como a una mujer que recurre al aborto con todo el sufrimiento que eso acarrea, aunque algunas lo nieguen, encima la Iglesia Católica recurre al estado para que la sancione.
ResponderEliminarRegresando al tema original, una sanción moral es suficiente, lo otro es promover la censura, tan censurable como atacar a la muchacha por ser atea o lo que sea. ¿Quieren promover el ateismo de estado como en la Rusia soviética o Cuba?
(espero que no me censuren este comentario).
Me parece bien, ser ateo no significa ser satanico, mala persona o dañino. Necesitamos ser respetados y tener nuestros derechos.
ResponderEliminarLo malo es recurrir a la censura de parte del Estado, porque eso es la SUPERCOM para "hacer respetar derechos". Yo fui por mucho tiempo ateo, ahora no lo soy, pero más que nada soy libertario y estoy porque el Estado saque las manos en todo lo que no debe meterlas. Los derechos de los ateos o de cualquiera no se promueven sancionando a un canal porque tres mujeres manifestaron su opinión sobre las creencias o la falta de ellas de otra. Al hacerlo, lo que se estimula es el silencio y eso es lo mejor para un Estado autoritario.
EliminarPero, nos haríamos sentir, y lo mas importante ser respetados y no estiquetarnos como criminales. aun así respeto tu posición, saludos
Eliminartranquilo, no censurarán tu comentario, somos gente adulta , librespensadores y de mente abierta. La idea no es promover el ateísmo; lo idóneo sería dejar de mezclar para tooooodo a un dios o religion, el ateismo no es un credo, todo lo contrario, es la negación de la existencia de Dios o Dioses. Lo que se busca alcanzar es el librepensamiento y si a eso vamos, algunos mas que ateos somos nihilistas, es decir no creemos en nada. ¿que queda inculcar? valores, solo eso, ayudar creer en nosotros mismos y evolucionar. No andar como la antigua inquisicion masacrando o juzgando a quien no crea. Mis saludos cordiales.-
ResponderEliminarLa censura de parte del estado es lo peor que puede promover un "librepensador". Yo personalmente me considero un libertario y estoy en contra de alguien que dice "no creer en nada" necesite de la intervención de un gobierno corrupto y autoriotario para "hacerse respetar". Por favor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarJosé Juan..... discutir con alguien que ha renunciado a la logica y la razon es como darle medicinas a un muerto.
ResponderEliminarOK. Que los lectores juzguen quien tiene la lógica y la razón o la sinrazón. Saludos
ResponderEliminarA mi parecer la razón la tiene Jean Carlos. Es un criterio más lógico, aquí no hay censura de parte del gobierno, que aunque no me simpatiza tomo una decisión acertada, puesto que es algo tan básico, hacer respetar la posición ideológica de cada persona.
ResponderEliminarGRACIAS MEGAMARK POR TU APORTE
EliminarPor esa misma razón, entonces debería hacer respetar la opinión de la dema que le criticó a la otra por ser atea. O sea, hay ciudadanos de primera y de segunda clase. Por favor!!!
ResponderEliminarmis disculpas. no fué una critica lo que hicieron, fué un JUICIO cargado de ataduras arcaicas e imaginarias.
ResponderEliminarY cuál es la diferencia entre un juicio y una opinión? Su última afirmación es un juicio o una opinión? En mi opinión es ambas cosas, igual que este comentario. POR FAVOR!!!
ResponderEliminar